La jueza Delicia Legname interrogó al veedor del Ministerio de Trabajo de la Nación en la cuestionada Asamblea del 17 de mayo pasado. El funcionario confirmó una vez más que no verificó si los asistentes están afiliados a nuestro gremio. Ese es un requisito que prevé el Estatuto, y deben ser primero las autoridades gremiales las que tienen que verificar si los presentes son miembros con pleno derecho.
Esa Asamblea es la que eligió una Junta Electoral funcional a los intereses de perpetuidad del gijenismo y que nos dejó afuera de este proceso viciado desde el comienzo. Es la que cuestionamos porque no dio garantías de transparencia, democracia y participación. Y si se obvio el paso de identificación, es porque algo está tratando de ocultarse.
¿Tendremos razón en que el padrón fue inflado? ¿En que el clientelismo es el que sostiene a estos dirigentes? Si no es así, ¿por qué los directivos siguen negándose a responder el pedido de informes que presentamos en febrero? Esa requisitoria apuntaba, además de a conocer detalles sobre supuestos manejos arbitrarios de los recursos de nuestra Obra Social, a descubrir quiénes son los nuevos miembros del gremio, y en qué condiciones fueron incorporados.
Hay una ley (varias, en realidad) que debe ser cumplida. La Justicia tiene la palabra.
23.6.08
PARITARIAS, POR FIN
La Corriente se suma a la propuesta de los delegados de solicitar la convocatoria urgente a paritarias. Como venimos sosteniendo desde hace cuatro meses, ese es el único mecanismo para lograr un incremento salarial generalizado y, sobre todo, el inicio de un proceso de blanqueo de la situación laboral de cientos de trabajadores de prensa. Es, también, la oportunidad de que los representantes de base puedan empezar a debatir en serio sobre política salarial y condiciones de trabajo. El estado asambleario que requiere este tipo de negociaciones propicia la participación directa del afiliado en la toma de decisiones, y eso siempre es favorable.
12.6.08
Una historia con final anticipado
Por Alejandro Díaz* .- No nos equivocamos al cuestionar la elección de la Junta Electoral en la escandalosa asamblea del 17 de mayo pasado porque en aquel momento ya advertimos que el señor Gijena y sus acólitos firmaban el acta de defunción de la democracia interna en la Asociación de Prensa de Tucumán.
El viciado cronograma electoral al final nos dio la razón. Pero la decisión de la Junta Electoral de no oficializar la Lista Naranja-Corriente de Unidad se evidenció mucho antes de emitir su resolución el viernes 6 de junio pasado.
Cuatro días antes, el martes 3 de junio, los miembros de la Junta en pleno (Felix Mothe, Radio Universidad; Luis Monti, El Siglo; y Rafael Medina, Canal 46), por unanimidad habían resuelto la oficialización de la lista oficial a pesar de las impugnaciones sobre nueve (9) candidatos que había interpuesto la Lista Naranja. Eso sí, en el mismo acto, observó la inclusión de tres de nuestros candidatos y nos negó la oficialización.
La vehemencia del escrito de la Junta resultó sorprendente y al mismo tiempo contradictoria: a su entender, el Estatuto de la APT resulta "implacable" para dejar fuera de carrera a candidatos de la oposición y "flexible" para desestimar cuestionamientos contra los representantes de la lista oficial.
Elástica decisión que puso al desnudo la omisión directa del Estatuto de la APT a la hora de valorar la calidad de los candidatos de la lista de Gijena.
La Junta puso énfasis en la consulta de instrumentos legales (Libro de Actas, Padrón de Afiliados y hasta recibos de cuotas gremiales, entre otros elementos) para probar el derecho que les asistía a los candidatos impugnados del gijenismo. Sin embargo, en su resolución NO consta el detalle de cada uno de los elementos probatorios que dijo analizar y mucho menos de las copias de esa documentación. Si hubieran incluido a Carlos Cisneros (ex directivo de la Asociación Bancaria) en la lista oficial por ejemplo, seguro que también se hubiera aprobado.
Mientras se consumaba el ocultamiento y el guiño a Gijena, con un descaro nunca antes imaginado, sonaban "los aprietes" y amenazas contra candidatos de la Lista Naranja. Una suerte de estrategia de pinzas sobre la lista opositora para intentar por todos los medios despejar el camino hacia el control absoluto del gremio de prensa y su obra social.
Todavía los autores de esas repudiables acciones están intentando explicar lo inexplicable.
Una posible respuesta
Mothe, Monti y Medina han sido instrumentos de la maniobra antidemocrática del gijenismo. Han avalado con sus firmas las resoluciones que fueron escritas en el estudio del asesor legal de la APT, José Díaz, violando su propio reglamento de funcionamiento. A qué otra conclusión se puede llegar si la Junta de Gijena se reúne a puertas cerradas con el abogado Díaz y deja fuera al apoderado de la Lista Naranja.
Félix Mothe reconoció el pasado lunes 9, que esperaba contar con la opinión del abogado Díaz, antes de entregarnos una resolución contestando un pedido que habíamos realizado en defensa del derecho de nuestros candidatos a presentarse en las próximas elecciones gremiales.
El gaff de Félix Mothe reveló su DEPENDENCIA del Gijenismo y echó por tierra cualquier otra indulgente consideración sobre su persona y sobre los años de respeto profesional y docente. No estuvo bien que la Junta decida apelar a una de las partes (la Lista oficial) para saber qué le va a contestar a la otra (la Lista Opositora).
José Díaz es un especialista en proscripciones electorales. Las agrupaciones opositoras en el gremio de ATEP pueden dar fe de ello. El letrado trabaja para César Américo Zelarayán y para la actual conducción gremial de ATSA. Dos gremios en los que también se ha vedado la participación electoral de la oposición: un récord lamentable.
Tal como se le señaló al presidente y su vocal (Luis Monti) ellos tenían la potestad de nombrar a un asesor legal para evacuar sus dudas o realizar consultas. Y lo podrían haber hecho dictando una resolución que informe a las partes la decisión tomada por las autoridades del proceso electoral. Claro que un conato de independencia iría en contra de los intereses del gijenismo que custodia de cerca las resoluciones de la Junta, "su Junta", con el Grupo 0 de la Policía Provincial.
Los jueces dicen, hablan por sus sentencias. Esta Junta Electoral habló por sus resoluciones redactadas por el gijenismo. A las pruebas no remitimos.
(*) Apoderado de la Lista Naranja Corriente de Unidad.
El viciado cronograma electoral al final nos dio la razón. Pero la decisión de la Junta Electoral de no oficializar la Lista Naranja-Corriente de Unidad se evidenció mucho antes de emitir su resolución el viernes 6 de junio pasado.
Cuatro días antes, el martes 3 de junio, los miembros de la Junta en pleno (Felix Mothe, Radio Universidad; Luis Monti, El Siglo; y Rafael Medina, Canal 46), por unanimidad habían resuelto la oficialización de la lista oficial a pesar de las impugnaciones sobre nueve (9) candidatos que había interpuesto la Lista Naranja. Eso sí, en el mismo acto, observó la inclusión de tres de nuestros candidatos y nos negó la oficialización.
La vehemencia del escrito de la Junta resultó sorprendente y al mismo tiempo contradictoria: a su entender, el Estatuto de la APT resulta "implacable" para dejar fuera de carrera a candidatos de la oposición y "flexible" para desestimar cuestionamientos contra los representantes de la lista oficial.
Elástica decisión que puso al desnudo la omisión directa del Estatuto de la APT a la hora de valorar la calidad de los candidatos de la lista de Gijena.
La Junta puso énfasis en la consulta de instrumentos legales (Libro de Actas, Padrón de Afiliados y hasta recibos de cuotas gremiales, entre otros elementos) para probar el derecho que les asistía a los candidatos impugnados del gijenismo. Sin embargo, en su resolución NO consta el detalle de cada uno de los elementos probatorios que dijo analizar y mucho menos de las copias de esa documentación. Si hubieran incluido a Carlos Cisneros (ex directivo de la Asociación Bancaria) en la lista oficial por ejemplo, seguro que también se hubiera aprobado.
Mientras se consumaba el ocultamiento y el guiño a Gijena, con un descaro nunca antes imaginado, sonaban "los aprietes" y amenazas contra candidatos de la Lista Naranja. Una suerte de estrategia de pinzas sobre la lista opositora para intentar por todos los medios despejar el camino hacia el control absoluto del gremio de prensa y su obra social.
Todavía los autores de esas repudiables acciones están intentando explicar lo inexplicable.
Una posible respuesta
Mothe, Monti y Medina han sido instrumentos de la maniobra antidemocrática del gijenismo. Han avalado con sus firmas las resoluciones que fueron escritas en el estudio del asesor legal de la APT, José Díaz, violando su propio reglamento de funcionamiento. A qué otra conclusión se puede llegar si la Junta de Gijena se reúne a puertas cerradas con el abogado Díaz y deja fuera al apoderado de la Lista Naranja.
Félix Mothe reconoció el pasado lunes 9, que esperaba contar con la opinión del abogado Díaz, antes de entregarnos una resolución contestando un pedido que habíamos realizado en defensa del derecho de nuestros candidatos a presentarse en las próximas elecciones gremiales.
El gaff de Félix Mothe reveló su DEPENDENCIA del Gijenismo y echó por tierra cualquier otra indulgente consideración sobre su persona y sobre los años de respeto profesional y docente. No estuvo bien que la Junta decida apelar a una de las partes (la Lista oficial) para saber qué le va a contestar a la otra (la Lista Opositora).
José Díaz es un especialista en proscripciones electorales. Las agrupaciones opositoras en el gremio de ATEP pueden dar fe de ello. El letrado trabaja para César Américo Zelarayán y para la actual conducción gremial de ATSA. Dos gremios en los que también se ha vedado la participación electoral de la oposición: un récord lamentable.
Tal como se le señaló al presidente y su vocal (Luis Monti) ellos tenían la potestad de nombrar a un asesor legal para evacuar sus dudas o realizar consultas. Y lo podrían haber hecho dictando una resolución que informe a las partes la decisión tomada por las autoridades del proceso electoral. Claro que un conato de independencia iría en contra de los intereses del gijenismo que custodia de cerca las resoluciones de la Junta, "su Junta", con el Grupo 0 de la Policía Provincial.
Los jueces dicen, hablan por sus sentencias. Esta Junta Electoral habló por sus resoluciones redactadas por el gijenismo. A las pruebas no remitimos.
(*) Apoderado de la Lista Naranja Corriente de Unidad.
9.6.08
Porque defendemos nuestra Obra Social exigimos respuestas
El irregular proceso electoral que promovió la actual conducción de nuestro gremio y los cuestionamientos que venimos realizando ante las autoridades pertinentes NO PUEDE NI DEBE POSTERGAR el pedido de informes sobre la actual situación de nuestra obra social.
Son muchas las dudas y los interrogantes sobre la gestión que lleva adelante el señor Oscar Gijena al frente de la OSPPT, un patrimonio de todos los afiliados a la Asociación de Prensa, que despierta una fuerte preocupación por la evidente caída en la calidad de los servicios de salud e incertidumbre sobre su futuro inmediato.
Es por ello que queremos respuestas por las sospechosas contrataciones de personal y consultoras o pagos extraordinarios autorizados a dirigentes de gremio y obra social. Necesitamos saber si la OSPPT hace donativos a la fundación que presiden Oscar Gijena, Héctor Heredia y Domingo Gil; o si alguna vez se logró cobrar las deudas de aportes de obra social de las empresas periodísticas (especialmente El Siglo y El Tribuno), entre otros detalles.
Además, debe aclararse definitivamente si el señor Gijena firmó un convenio con un laboratorio oncológico (Bairesmed) sospechado de una estafa millonaria contra el Estado Nacional y cuyo titular fuera denunciado penalmente por la ex interventora del Pami, Graciela Ocaña, por amenazas de muerte. Este hecho exige conocer si nuestra obra social fue también víctima de la maniobra delictiva de Bairesmed o si sus dirigentes terminaron siendo cómplices de estos oscuros personajes.
Con un clik en el título, conocé los 22 puntos del pedido de informes sobre la gestión Gijena en la Obra Social del Personal de Prensa de Tucumán (OSPPT) que fuera presentado por la Corriente de Trabajadores de Prensa en febrero de 2008, y ratificado luego por carta documento. Todavía no hubo respuestas (sólo una carta documento contra dos integrantes de la Corriente).
6.6.08
PROSCRIPTOS
La opositora Lista Naranja - Corriente de Unidad fue proscripta. Mediante maniobras poco claras, que se condicen con la arbitraria negativa a exhibir los padrones que fueron “inflados” deliberadamente, la conducción de la Asociación de Prensa de Tucumán pretende mantenerse perpetuamente en el poder del gremio y de la Obra Social.
En los últimos días, varios candidatos de la lista Naranja, especialmente mujeres trabajadoras de prensa, fueron objeto de amenazas y extorsiones para que renuncien a sus lugares en la nómina.
El argumento de la Junta Electoral, elegida en una Asamblea sospechada de haberse concretado allí serios vicios de ilegalidad, se fundamenta en la renuncia a último momento de una compañera, lo que coartó las posibilidades de que fuera reemplazada.
A esto debe sumársele la campaña de desprestigio personal de los candidatos de la oposición, con falacias o aspectos de sus vidas privadas.
Estas prácticas deplorables de la conducción gremial demuestran una vez más el poco apego a las leyes, a la democracia y a la transparencia, ya que con la proscripción de la Lista Naranja - Corriente de Unidad, creen estar garantizando su continuidad en los cargos.
La Lista Naranja - Corriente de Unidad anticipa que, además de haber hecho un planteo formal ante la Junta Electoral en busca de igualdad de oportunidades en la contienda, continuará con las acciones legales iniciadas, hasta alcanzar la transparencia necesaria para que el proceso electoral se desarrolle de la forma más democrática posible.
No vamos a parar acá.
En los últimos días, varios candidatos de la lista Naranja, especialmente mujeres trabajadoras de prensa, fueron objeto de amenazas y extorsiones para que renuncien a sus lugares en la nómina.
El argumento de la Junta Electoral, elegida en una Asamblea sospechada de haberse concretado allí serios vicios de ilegalidad, se fundamenta en la renuncia a último momento de una compañera, lo que coartó las posibilidades de que fuera reemplazada.
A esto debe sumársele la campaña de desprestigio personal de los candidatos de la oposición, con falacias o aspectos de sus vidas privadas.
Estas prácticas deplorables de la conducción gremial demuestran una vez más el poco apego a las leyes, a la democracia y a la transparencia, ya que con la proscripción de la Lista Naranja - Corriente de Unidad, creen estar garantizando su continuidad en los cargos.
La Lista Naranja - Corriente de Unidad anticipa que, además de haber hecho un planteo formal ante la Junta Electoral en busca de igualdad de oportunidades en la contienda, continuará con las acciones legales iniciadas, hasta alcanzar la transparencia necesaria para que el proceso electoral se desarrolle de la forma más democrática posible.
No vamos a parar acá.
5.6.08
Somos mujeres, no nos subestimen
A las que representamos supuestamente al sexo débil nos consideraron un blanco fácil de presiones y amenazas con la intención de hacernos desistir de nuestra participación dentro la lista Naranja Corriente de Unidad. Con llamados, mensajes de textos y mails trataron de intimidarnos para que “repensemos” nuestra candidatura. Caballeros: tendremos polleras, pero no nos faltan las agallas para luchar por nuestras convicciones y nuestros deseos de cambio dentro de un gremio por el que hoy no nos sentimos representadas.
Tomando de ejemplo a grandes mujeres que dieron batalla por aquello que consideraron justo, nuestra intención no es destruir sino sumar y construir.
Queremos al igual que todos un gremio fuerte, participativo, representativo y combativo contra los grandes males que aquejan al trabajador de prensa.
No hacemos discriminación por ser del norte o del sur, de derecha o izquierda, de radio, televisión o diario, por ser hombre o mujer. Nosotras buscamos igualdad y participación.
Somos trabajadoras de prensa que todos los días damos la cara a la sociedad, estamos convencidas de que podemos marcar la diferencia. Apostamos a ello y por eso es que participamos.
Es verdad, somos mujeres pero no nos subestimen.
Las mujeres de la Lista Naranja-Corriente de Unidad
Hecha la ley... que se cumpla!
Asamblea de afiliados a la APT, 17 de mayo de 2008:
- ¿Se quieren identificar para cumplir con la ley?
- Noooo!
- Bien, gana la no identificación por el 90 %. Esto es democracia!
¿Quién puede garantizar que los que eligieron a la Junta Electoral no eran enviados de las patronales o del gobierno para perjudicar al gremio por su compromiso con los trabajadores? Por, eso, el Estatuto establece que los asistentes a una Asamblea deben identificarse.
4.6.08
Exigimos elecciones limpias
La Lista Naranja - Corriente de Unidad presentó un recurso de amparo ante la Justicia solicitando la impugnación de la Asamblea que eligió a la Junta Electoral.
Con un clic en el título conocé todos los detalles
Con un clic en el título conocé todos los detalles
ESO ES ILEGAL!
La APT habría recibido un generoso donativo de la empresa El Tribuno. Se trataría de algunos aparatos para ver y escuchar buenas películas, y serían sorteados en la fiesta del Día del Periodista. Eso es ilegal, lo dice el Estatuto de la APT.
Sres. directivos, si hacen clic en el título, accederán a ese documento que tiene fuerza de ley (es el artículo 84, al final).
Sres. directivos, si hacen clic en el título, accederán a ese documento que tiene fuerza de ley (es el artículo 84, al final).
Cambiá el menú!
Sólo por saber, preguntamos: ¿quién paga los diarios asados de campaña de la lista oficial? ¿Y el alquiler de Prensa Club?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)